Beiträge von Wilbury

    Dass das vollkommener Quatsch ist, ist Dir aber klar?

    Hm, klingt ab hier nach sachlicher Diskussion...

    Die Zahl stammt von den wissenschaftlichen Diensten des deutschen Bundestages, nicht aus einer gekauften Studie.

    Hinzu kommt, dass wir weiterhin dafür zahlen:

    Kosten und Finanzierung der Entsorgung bestrahlter Brennelemente und radioaktiver Abfälle werden pro Jahr mit etwas über einer halben Milliarde pro Jahr für die Jahre bis 2030 veranschlagt....eine sichere Endlagerung ist allerdings nicht in Sicht. [Quelle: Kostenbericht Nukleare Entsorgung Deutschland 2025 (Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit)]

    Zum Thema 'stochastische Stromquellen' (vorsicht Framing-Gefahr ;) ..)

    Die lassen sich verstetigen, wenn man Speicher baut oder durch sinnige Kooperation (Stichwort: Nord-Link) die sog. 'Dunkelflauten' auszugleichen.

    Ein Gaskraftwerk (Nuklear kann prizipiell keinen Stützbetrieb für das Netz leisten) kostet derzeit ca. 2,5 - 3-mal so viel wie die entsprechende Akkuspeicherleistung... Nur arbeitet unsere Wirtschaftsministerin daran, genau diese Investitionen zu unterbinden.

    Am Willen der kostenbewussten Teile der Wirtschaft scheitert es nicht, die wollen in diese Richtung, da der Strompreis dadurch massiv gedrückt werden kann.

    Darum haben alle Länder um Deutschland herum heute ein so viel entspannteres

    Verhältnis zur Nuklearenergie. Am deutschen Wesen wird die Welt nicht genesen, vor allem

    nicht, wenn es um Energiepolitik geht. Nirgendwo ist der Strom so teuer und gleichzeitig

    so dreckig. Mach Dich schlau.

    Nuklearenergie ist erwiesenermaßen die teuerste Energieform. Damit haben wir in D schon unsere Erfahrungen gemacht.

    Jede in D erzeugte kWh hat, über die Laufzeit aller AKWs in D gerechnet, alleine schon über 2 € Subventionen gekostet, der Betrieb ist da noch gar nicht berücksichtigt.

    Dass der Strom so teuer und dreckig ist, liegt einzig und allein an den südlichen Bundesländern, die den Netzausbau und den Einsatz von Erneuerbaren über Jahrzehnte verhindert haben.

    Die Strompreisspitzen entstehen zudem durch die Merit Order Regel und damit durch Kohle- und Gas-Kraftwerke, nicht durch die Erneuerbaren.

    Ebenso wird derzeit der Speicherausbau durch absurde Vorschriften versucht zu sabotieren.

    ...wird nicht kommen, da die Abteilung 'Renault Sport' heute unter dem Dach 'Alpine' werkelt. ;)

    Daher ist die A290 eben der R5 GT(S) oder vielleicht zukünftig mal R.S. mit den zwei Heckmotoren, für die ja die Karosserie bereits vorbereitet ist.

    Billiger wird's aber definitiv nicht...

    In Europa sind es 30 km/h und in den USA 20 mph, die als Mindestgeschwindigket vorgeschrieben sind.

    Wieso soll Dein R5 das dürfen und alle anderen Renaults nicht?


    Das bezieht sich natürlich nicht auf Kolonnenfahrfunktion sondern auf Hindernisfreier Strecke.

    Es geht nicht um 'dürfen', sondern um können.

    Die Grenze ist sicherlich aus Haftungsgründen seitens des Herstellers gesetzt worden.

    ...und bei mir ist's eine Alpine ;) ...was an Technik oder Haftungsgrenze aber nichts ändert.

    Während der Arbeitswoche im Homeoffice lade ich ausschließlich mit 11 kW an der nächstgelegenen öffentlichen Säule mit dem Typ 2-Kabel, da ich zur Miete wohne und in der Tiefgarage keinen Anschluss habe.

    Meist lade ich den Wagen dann, wenn eine Ladezeit von ca. 3h erwartbar ist, dann bring ich ihn gegen 9 Uhr zur Säule, gehe 5 min nach Hause und hole ihn gegen kurz nach 12 wieder ab.

    So habe ich in der Frühstücks- und Mittagspause je einen Mini-Spaziergang und die Laderei stört meinen Arbeitsablauf nicht.